중학생성폭행 성관계 합의가 범죄 처벌로? 아동성폭행

안녕하세요, 법무법인 동주 김윤서 변호사입니다.

저 역시 아이를 키우는 부모로서, 상담을 오시는 분들의 심정이 남 일 같지 않을 때가 많습니다.

특히 "우리 아이들은 서로 좋아해서 그런 건데 왜 범죄가 되냐"는 질문을 정말 많이 받습니다. 결론부터 정리해서 말씀드리자면, 중학생 나이대의 성관계는 당사자 간에 합의가 있었는지 여부와 무관하게 형사처벌 대상이 될 수 있는 영역입니다.

오늘은 이 부분을 법령과 실제 처리 흐름을 통해 차근차근 짚어보겠습니다.

목차

1. 중학생성폭행, 정확히 어떤 상황을 말하나요

포털에 '중학생성폭행'을 검색해 들어오시는 분들의 사연은 크게 두 갈래로 나뉩니다. 하나는 완전히 낯선 사람에 의한 강제적인 사건이고,

다른 하나는 또래 학생 사이, 혹은 나이 차이가 있는 학생 사이에서 서로 사귀는 관계로 시작된 성관계가 부모의 신고나 발각으로 형사사건화된 경우입니다.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률과 형법은 만 19세 미만을 '아동·청소년'으로, 그중에서도 특정 연령 미만은 성적 자기결정권을 온전히 행사할 수 없는 존재로 별도 보호하고 있습니다.

바로 이 지점에서 '서로 좋아서 한 행동'이라는 아이들의 인식과, '보호가 필요한 미성년자에 대한 간음'이라는 법의 평가가 충돌하게 됩니다.

2. 합의했는데도 처벌되는 이유

핵심이 되는 조문은 형법 제305조, 이른바 '미성년자의제강간죄'입니다.

2020년 법이 개정되면서 보호 연령 기준이 기존 13세 미만에서 16세 미만으로 크게 상향되었습니다. 정리해서 말씀드리자면 다음과 같은 구조입니다.

• 13세 미만과 성관계를 가진 경우 : 상대방의 나이나 동의 여부와 무관하게, 행위자의 나이도 상관없이 강간죄에 준하여 처벌됩니다.

• 13세 이상 16세 미만과 성관계를 가진 경우 : 행위자가 19세 이상일 때에 한하여 처벌 대상이 됩니다.

즉 중학생 또래(만 13~15세 전후) 학생들끼리는 이 조항만 놓고 보면 처벌 공백이 있을 수 있지만, 한쪽이 이미 만 19세를 넘긴 고등학생이거나 재수생, 성인인 경우에는 둘 사이에 교제 관계가 있었고 합의가 있었다는 사정은 처벌 여부를 좌우하지 못합니다.

학계에서는 나이 차이가 크지 않은 또래 사이의 관계까지 일률적으로 처벌 공백을 두는 것이 타당한지에 대한 논의가 계속되고 있지만, 현재 법 해석과 실무 운영은 연령 기준을 엄격하게 적용하는 방향입니다.

3. 상대방 나이를 몰랐다면 – 미필적 고의 문제

상담 중 자주 나오는 질문이 "SNS 프로필이나 본인 말로는 고등학생, 성인이라고 해서 몰랐다"는 부분입니다.

이 경우 수사기관과 법원은 '미필적 고의', 즉 상대방이 어릴 수도 있다는 가능성을 인식하고도 이를 용인했는지를 함께 살핍니다.

프로필 사진에 보정이 적용되어 있었는지, 실제 만났을 때 외형이 어떠했는지, 대화 내용에서 학년이나 나이가 언급된 적이 있는지 등 정황을 종합적으로 판단하기 때문에,

단순히 "몰랐다"는 진술만으로는 책임을 벗어나기 어려운 경우가 많습니다.

반대로 나이를 실제보다 낮게 오인한 경우(예: 16세 미만으로 알았으나 실제로는 13세 미만이었던 경우) 법정형이 더 무거운 조항이 적용될 수 있다는 판례도 있어, 이 부분은 사건 초기 진술 하나하나가 이후 처분에 큰 영향을 미칩니다.

그래서 저희가 상담 때마다 강조드리는 것이, 경찰 조사를 받기 전에 반드시 사실관계를 먼저 정리해야 한다는 점입니다.

📌 지금 자녀의 상황이 어느 단계에 해당하는지, 어떤 조항이 적용될 가능성이 있는지 궁금하시다면 아래 자가진단 페이지에서 나이, 관계, 진행 상황을 입력해 간단히 확인해 보실 수 있습니다.

▶ 우리 아이 상황 자가진단 하러 가기

4. 실제 사례로 보는 진행 절차

저희가 진행했던 사건 중 하나를 참고로 말씀드리겠습니다. (사건 특정을 피하기 위해 각색하였습니다.)

다만 학교 측에서는 이 사안을 인지한 즉시 학교폭력대책심의위원회 절차를 개시하였고, 심의 결과 강제성이 인정되지 않는 교제 관계 내 사안으로 판단되어 서면사과 등 3호 이하의 비교적 경한 조치로 마무리되었습니다.

형사적으로도 수사기관은 연령 요건, 강제성 여부, 재발 방지를 위한 조치 이행 등을 종합적으로 고려하여 기소유예로 사건을 종결하였습니다.

이 사례에서 중요했던 것은 초기 단계부터 변호인이 개입하여 학교 측에 사실관계와 정상참작 사유를 정리한 의견서를 제출하고, 수사기관에도 재발 방지 서약, 상담 이수 등 자료를 미리 준비해 제출했다는 점입니다.

같은 연령, 같은 사실관계라 하더라도 초기 대응의 밀도에 따라 결과가 크게 달라질 수 있는 영역이라는 것을 실무에서 자주 확인하게 됩니다.

※ 위 사례는 실제 진행 사건을 각색한 예시로, 모든 사안이 동일하게 진행되는 것은 아니며 구체적 결과는 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.

5. 형사절차와 학교 조치, 무엇이 다른가

⚠ 아래 내용은 일반적인 절차 이해를 돕기 위한 요약이며, 실제 적용 법조항과 처분 수위는 나이, 관계, 강제성 여부 등에 따라 전혀 달라질 수 있습니다. 사안 초기에 반드시 청소년 성범죄 전문 변호사의 개별 상담을 받으시기를 권합니다.

표에서 보시는 것처럼 형사절차와 학교 절차는 완전히 별개의 트랙으로 진행됩니다. 형사사건에서 기소유예를 받았다고 해서 학교 조치가 자동으로 가벼워지는 것도 아니고, 반대의 경우도 마찬가지입니다.

그래서 두 절차 모두에서 각각 소명자료와 대응 전략을 따로 준비하셔야 합니다.

6. 지금 우리 아이 상황, 어떻게 점검해야 할까

자녀나 학생의 사안이 이미 진행 중이시라면, 다음 세 가지부터 확인해 보시길 권합니다.

1. 연령 확인 : 사건 당시 두 사람의 만 나이, 생년월일 기준 정확한 연령 차이

2. 관계의 성격 : 교제 기간, 연락 내역, 강제성을 뒷받침하거나 반대로 자발성을 뒷받침할 자료

3. 현재 진행 단계 : 아직 신고 전인지, 경찰 조사가 예정되어 있는지, 학교에 이미 통보되었는지

이 세 가지에 따라 형사절차의 적용 조항 자체가 달라지고, 대응 방향도 완전히 바뀝니다. 특히 경찰 조사 전 진술 준비와, 학교 심의위원회 제출 서면은 결과에 미치는 영향이 크기 때문에 자녀 혼자, 혹은 보호자 혼자 판단하여 대응하시기보다는 초기 단계에서부터 전문가와 함께 방향을 잡으시길 권해드립니다.

저희 법무법인 동주는 청소년 형사사건과 학교폭력 사건을 함께 다루어 온 1세대 청소년범죄 전문 로펌으로, 형사절차와 학교 절차가 동시에 진행되는 사안의 특성을 잘 이해하고 있습니다.

막막하고 불안한 마음이 크실 텐데, 정리해서 말씀드리자면 지금 이 시점에 어떤 자료를 준비하고 어떤 태도로 임하는지가 이후 결과에 실질적인 영향을 준다는 점, 꼭 기억해 주시기 바랍니다.