몰래카메라 청소년 미성년자 지하철 현행범 반복촬영 검거되었을 때 대처법 FAQ

[목차]

A. 아닙니다. 현행범 적발은 수사의 시작일 뿐이며, 실제 촬영물이 카메라등이용촬영죄의 요건을 충족하는지는 별도로 판단해야 합니다.

형사소송법 제211조는 범죄를 실행하고 있거나 실행을 마친 직후인 사람을 현행범인이라고 규정하고 있고, 제212조는 현행범인을 영장 없이 체포할 수 있도록 하고 있습니다.

따라서 아이가 지하철에서 촬영하다 피해자나 주변 사람에게 발견되고 곧바로 경찰에 인계됐다면 현행범 절차가 진행될 수 있습니다.

하지만 현장에서 휴대전화를 들고 있었다거나 촬영을 했다는 사실만으로 곧바로 성폭력처벌법상 카메라등이용촬영죄가 최종적으로 인정되는 것은 아닙니다.

성폭력처벌법 제14조가 처벌하는 것은 단순히 타인의 모습이 사진에 찍힌 경우가 아니라 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체를 촬영대상자의 의사에 반해 촬영한 경우입니다.

따라서 실제 사건에서는 다음과 같은 내용을 살펴봐야 합니다.

예를 들어 지하철 안에서 다른 사람의 전신이 우연히 사진에 포함된 상황과, 휴대전화를 낮게 내려 여성의 다리나 치마 부위를 중심으로 여러 차례 촬영한 상황은 동일하게 평가하기 어렵습니다.

따라서 부모님께서는 “현행범이니까 이제 다 끝났다”고 생각하거나, 반대로 아이에게 무조건 “사진을 찍은 적 없다고 말하라”고 해서는 안 됩니다.

현장에서 실제 어떤 사진이나 영상이 생성되었는지와 해당 촬영물이 법에서 정한 처벌대상에 해당하는지를 먼저 확인하는 것이 중요합니다.

A. 반복촬영은 매우 불리하게 평가될 수 있지만, 여러 장의 사진이 발견됐다는 이유만으로 곧바로 법률상 상습범이 되는 것은 아닙니다.

성폭력처벌법은 카메라등이용촬영이나 반포 등의 행위를 상습적으로 저지른 경우 각 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중할 수 있도록 규정하고 있습니다.

하지만 상습성은 단순히 파일 개수만 가지고 판단하는 개념은 아닙니다.

실제 사건에서는

등을 종합적으로 확인할 필요가 있습니다.

예를 들어 한 번의 촬영 과정에서 연속촬영 기능으로 여러 장이 저장된 사건과, 수개월 동안 서로 다른 여성의 신체를 반복적으로 촬영한 사건은 구체적인 내용이 다릅니다.

따라서 휴대전화에서 사진이 10장, 20장 발견됐다는 사실만 보고 곧바로 범행횟수를 동일하게 계산하거나 상습범으로 단정해서는 안 됩니다.

반대로 실제로 서로 다른 날짜에 여러 피해자를 대상으로 반복촬영을 해왔다면 “호기심으로 한 번 실수했다”는 식으로 사건을 축소하는 것도 적절하지 않습니다.

특히 청소년 사건에서는 이전의 비행 전력과 재범 위험성이 이후 보호처분을 판단하는 데 중요하게 고려될 수 있습니다.

소년법 제32조는 보호자 감호위탁과 수강명령뿐 아니라 사회봉사명령, 단기·장기 보호관찰, 시설 위탁, 소년원 송치까지 다양한 보호처분을 규정하고 있습니다.

따라서 반복촬영이 확인된다면 실제 범행 횟수를 정확하게 특정하는 작업과 함께 왜 같은 행동이 반복됐는지, 재범을 어떻게 막을 것인지까지 함께 준비해야 합니다.

A. 휴대전화는 몰래카메라 사건의 핵심 증거가 될 수 있기 때문에, 현장에서 적발된 한 건뿐 아니라 추가 촬영물과 전송·유포 여부가 함께 확인될 수 있습니다.

지하철몰카 사건에서는 휴대전화가 촬영도구이자 촬영물이 저장된 기기이기 때문에 수사에서 매우 중요한 자료가 됩니다.

특히 현장에서 촬영 직후 적발된 사건이라면 문제된 사진이나 영상뿐 아니라 추가 촬영물이 존재하는지 여부까지 수사대상이 될 수 있습니다.

이때 부모님께서 가장 조심하셔야 하는 행동은 아이에게 휴대전화 사진이나 메시지를 급하게 삭제하도록 하는 것입니다.

“예전에 찍은 사진까지 발견되면 큰일 난다”는 생각으로 자료를 정리해버리면 실제 범행의 횟수와 범위를 확인할 수 있는 자료까지 사라질 수 있습니다.

먼저 아이에게 다음 내용을 확인해보셔야 합니다.

특히 촬영물을 친구에게 보내거나 온라인에 게시했다면 촬영과 별도로 반포·제공행위까지 문제될 수 있습니다.

성폭력처벌법 제14조 제2항은 불법촬영물 또는 그 복제물을 반포·판매·임대·제공하거나 공공연하게 전시·상영한 경우에도 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다.

따라서 경찰조사에서는

현장 촬영 → 기존 반복촬영 → 저장 → 전송·유포

단계를 각각 나누어 확인할 필요가 있습니다.

예를 들어 과거 촬영물이 여러 개 발견됐더라도 다른 사람에게 보낸 사실이 없다면 유포행위까지 있었다고 인정해서는 안 됩니다.

반대로 촬영은 몇 차례 되지 않더라도 단체대화방에 전송했다면 유포와 관련된 책임은 별도로 검토해야 합니다.

결국 휴대전화 내용을 임의로 없애기보다 어떤 파일이 존재하고 각 파일을 아이가 직접 촬영했는지, 어디까지 전달했는지를 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다.

A. 현행범이라는 이유로 무조건 인정하거나 부인하게 하기보다, 현장 촬영과 과거 촬영을 구분하고 실제 재범 원인과 보호환경까지 함께 준비해야 합니다.

부모님께서 경찰 연락을 받으면 가장 먼저 아이를 추궁하거나 “휴대전화에 다른 사진은 없는지 모두 지워라”고 말하고 싶으실 수 있습니다.

하지만 반복촬영이 문제되는 사건에서는 먼저 전체 사건 범위를 파악해야 합니다.

다음 내용을 하나씩 확인해보셔야 합니다.

이미 반복적인 불법촬영 사실이 객관적으로 확인되는 사건이라면 단순히 “학생이고 초범입니다” 또는 “호기심이었습니다”라고 설명하는 것만으로는 부족할 수 있습니다.

이 경우에는 피해 회복과 함께

등 실제적인 재범 방지계획을 준비할 필요가 있습니다.

반대로 휴대전화에서 여러 사진이 발견됐지만 일부 촬영물이 실제 카메라등이용촬영죄의 대상인지 다툼이 있거나 한 번의 연속촬영을 여러 차례 범행으로 과도하게 평가하는 부분이 있다면 해당 부분은 객관적인 파일을 기준으로 구분해야 합니다.

또한 아이의 정확한 만 나이도 반드시 확인해야 합니다.

소년재판으로 진행되는 경우 법원은 1호 감호위탁부터 수강명령, 사회봉사명령, 단기·장기 보호관찰, 시설 위탁, 소년원 송치까지 다양한 보호처분을 할 수 있습니다. 소년법은 1호부터 4호 등의 일부 처분을 병합할 수도 있도록 하고 있습니다.

따라서 몰래카메라 사건에서 청소년 자녀가 지하철 현행범으로 검거되고 반복촬영까지 확인됐다면 현장에서 적발된 촬영, 과거 촬영물, 피해자 수, 유포 여부, 이전 전력과 재범 원인을 각각 분리해 정리한 뒤 인정할 부분과 다툴 부분을 나누어 대응하는 것이 중요합니다.

특히 반복촬영 사건에서는 단순한 반성보다 왜 행동이 반복됐고 앞으로 부모와 아이가 어떤 방식으로 이를 막을 것인지까지 실제 자료로 보여주는 것이 이후 소년사건 대응에서 중요할 수 있습니다.