[FAQ] 딥페이크 처벌 사례, 소년부 송치 기준 및 허위영상물 유포 관련 쟁점

안녕하세요.

12년 차 청소년 변호사

법무법인 동주의 조원진입니다.

청소년 자녀가 인공지능 합성 기술을 이용한 허위영상물 문제로 수사 기관의 조사를 앞두고 계신다면, 유사한 '딥페이크 처벌 사례'들을 찾아보시며 우리 아이가 받게 될 처분 수위에 대해 깊은 걱정을 하고 계실 겁니다.

디지털 성범죄에 대한 사회적 경각심이 높아지면서 관련 법적 기준과 실무적 처분 양상에 대한 정확한 이해가 무엇보다 중요해졌습니다.

학부모님들께서 실무적으로 가장 많이 질문하시는 핵심 쟁점 5가지를 문답 형식으로 정리해 드립니다.

Q1. 딥페이크 관련 범죄는 구체적으로 어떤 기준에 따라 처벌 수위가 결정되나요?

과거의 사례나 판례를 살펴보면, 처벌이나 보호처분의 수위는 단일한 요인만으로 결정되지 않습니다.

Q2. 직접 만들지 않고 지인이 만든 영상을 전달만 받았어도 실형이나 소년원 처분을 받나요?

주변의 일부 사례를 보고 단순히 파일을 전달하거나 공유하기만 했으니 가벼운 처분에 그칠 것이라 기대하시는 경우가 많습니다.

그러나 관련 법령은 제작뿐만 아니라 유포 및 소지 행위 역시 엄중하게 다루고 있습니다.

Q3. 가해 학생이 미성년자이고 초범이라면 과거 사례처럼 선처를 받을 수 있나요?

아직 연령이 어리고 전과가 없으므로 기소유예나 가벼운 보호관찰로 마무리된 사례들을 기대하며 안심하시기도 합니다.

그러나 디지털 성 비행 사안은 재범 방지 필요성이 매우 높게 평가되는 경향이 있습니다.

Q4. 피해 학생 측과 원만히 합의를 하면 처벌이나 징계 수위를 낮출 수 있나요?

유사 사안에서 합의를 통해 선처를 이끌어낸 사례를 참고하여 조기에 합의를 시도하려는 분들이 많습니다.

Q5. 경찰 조사를 앞두고 과거 사례들을 참고할 때 부모로서 가장 주의해야 할 점은 무엇인가요?

인터넷상의 불확실한 무용담이나 타인의 사례를 섣부르게 모방하여 아이에게 혐의를 무조건 부인하게 하거나 증거를 은폐하려는 행동은 매우 위험합니다.

딥페이크 사안은 개별 사안의 구체적인 사실관계와 증거 양상에 따라 결과에 큰 차이가 발생합니다. 감정적인 대처를 지양하시고, 초기 단계부터 객관적인 정황을 차분히 점검하시어 아이가 이성적으로 조사에 임할 수 있도록 안정적인 조력을 기울여 주시기를 권장해 드립니다.